Cotidianul danez „Jyllands-Posten†a publicat nişte caricaturi blasfemitoare la adresa Profetului Mohamed, lucru care a stârnit vehemente proteste din partea lumii arabe. Ieri, aceste proteste au degenerat în demonstraţii stradale violente, soldate cu incendierea mai multor ambasade strãine la Beirut. Oficialitãţile daneze au refuzat sã prezinte scuzele de rigoare lumii arabe, invocând dreptul la libertatea presei. În semn de solidaritate cu denezii, publicaţiile franceze, germane si italiene şi-au fãcut publicã intenţia de a publica în numerele viitoare caricaturile cu pricina, lucru care a mai pus paie pe focul arabilor.
   La noi în ţara, Cristian Tudor Popescu a lansat un apel mass-mediei autohtone sã nu publice caricaturile cu pricina, ceea ce mi se pare cât se poate de legitim. Aici nu mai este vorba de libertatea presei, ci de blasfemie. Sunt creştin ortodox (ardelean veritabil) , dar respect celelalte religii şi consider cã la urma urmei, toate marile religii (creştinismul, islamismul, iudaismul, budismul) au un punct comun, au aceeaşi rãdacinã şi diferã doar reprezentarea, în timp ce esenţa, mesajul subliminal este acelaşi. Diferã interpretarea, diferã reprezentarea, dar la un moment dat toate religiile converg, toate au reprezentarea Zeitãţii supreme, fie Dumnezeu, Mohamed sau Budha. Arabii s-au nãscut cu credinţa în Mohamed, aşa cum românii s-au nãscut cu credinţa în Iisus. Ştirbirea, deformarea, denaturarea, interpretarea (sau cum vreţi voi sã-i ziceţi) imaginii Profetului Mohamed este blasfemie. Nu se poate ca o zeitate sã fie caricaturizatã, satirizatã, reprezentatã cu o bombã pe cap! Mohamed nu îndeamnã la Jihad, ci doar unii au interpretat cu multã pricepere Coranul pentru a-şi justifica faptele teroriste.
    La urma urmei, cred cã acest întreg scandal a fost regizat, iar sforile sunt trase de americani, care au nevoie de un motiv în plus sã ni-i prezinte pe arabi ca pe nişte sãlbatici, ca pe o naţiune de terorişti, de barbari, pentru a-şi justifica acţiunile trecute (rãzboiul din Irak) sau acţiunile viitoare . Bravo arabilor cã-şi apãrã credinţa, deşi nu este o soluţie sã rãspunzi violenţei cu violenţã, dar uneori, asta e singura modalitate de a-ţi apãra punctul de vedere !



By netics on Feb 6, 2006 | Reply
Aia sunt jmecheri si ei, sunt tari ca sunt prieteni cu aMericanii si isi rup organele genitale de altii. Decizia lu’ CTP mi-se pare -normal- una inteleapta, pentru ce sa se bage si Romania in cacatul asta?
By je on Feb 9, 2006 | Reply
Tampitule!. Adica daca ei dau foc la ambasade e libertate ede exprimare, noi nu putem sa-i luam la misto ca omoara oameni nevinovati in numele lui mahomed. Cand o sa-ti moara cineva apropiat din cauza unui islamist care s-a sinucis in numele lui Mahomed o sa mananci tot la fel de mult cacat ca CTP-ul?
Si pana una alta romanii nu sau nascut cu issus in frunte. Ia zi, pentru 10 mii de coco urli in Piata Victoriei Mue Isus? Da pentru douajde mii?
Stii in pula mea ce-i aia ipocrizie?
By Hacky Maximus on Feb 10, 2006 | Reply
Je, sunt placut surprins ca ai reusit sa intelegi cum se foloseste un browser, ceea ce pe de o parte imi confirma teoria evolutiei darwiniste . Apropo, cand inveti sa scrii corect romaneste (se scrie “s-au” ), cand o sa ai minimum de cultura (se scrie “Iisus” bai ereticule, nu “issus” !) poti sa revii pe blog si sa purtam o discutie civilizata, din care sa excludem cuvinte gen “cacat”, si aluzii la organul tau genital. Nu stiu care dintre noi e ipocrit: daca in conceptia ta musulman=terorist, atunci m-am lamurit. Apropo, cand o sa ai 10% din cultura/pregatirea profesionala a lui CTP, mai ai dreptul sa tastezi aberatii, dar pana atunci, ciocu mic, ca pierzi din caldura corporala prin orificiul bucalo-anal (nu, nu e o greseala -ce ai scris tu sunt dejectii verbale ).
By solyak1 on Mar 15, 2006 | Reply
Array