Credeti ca ati scapat de bogatoii agresivi? Ca dupa episodul Ivan, tendintele ucigase ale asa-numitilor oameni din lumea buna au luat sfarsit? Ei bine, reconsiderati!
Ieri, Alex Radulescu, un controversat personaj de pe esicherul fotbalistic, a impuscat in cap un tanar aflat la scaldat pe balta lui. Auziti, “balta luiâ€, “proprietate privataâ€. Cum e posibil sa vindem relieful tarii? Videanu are un munte de marmura, strainii au Rosia Montana, Vantu are o portiune din Dunare, Dinescu are conac, altii au locuri de vanatoare si asa mai departe. Ridica garduri pana la cer, ca sa nu treaca nici pasarea, pun gardieni bine inarmati, au sprijin politic, bani si putere. Intr-un cuvant- pot sa ne omoare oriunde, oricand si oricum. Cat valoreaza viata unui om, dintre milioanele de oamenii de pe acelasi calapod social? Ne intoarcem la grofi, la mosieri, la ciocoi. Reediteaza perioadele de trista amintire din secolele trecute, insa uita sfarsitul tragic pe care l-au avut ciocoii in 1907, cand pentru plebea romana s-a umplu paharul. Stiu ca multi dintre cei care ne conduc si ne privesc cu superioritate de la inaltimea unii jeep nou-nout, nu preau au citit destul la vremea lor, asa ca le recomand cu caldura “Rascoalaâ€, â€Viata la taraâ€, “Ciulinii Baraganului†si “Ciocoii vechi si noiâ€.
Revin la ideea de baza, si anume impuscare bietului tanar, care a facut greaseala sa puna piciorul pe proprietatea privata a lui Alex Radulescu. Balta lui, drumul lui, proprietatea lui – drept de viata si de moarte. L-a impuscat in cap, ca pe un caine. Gresit, nici un caine nu-l impusti in cap de la cativa cm, cu o arma cu alice, ca ti-e mila de suferinta bietului animal. Radulescu n-a avut mila… a implantat 100 de alice in craniul tanarului, care, printr-o stranie coincidenta se numeste tot Radulescu. Ceva e ciudat aici si cred ca aceasta coincidenta de nume are menirea de a prevesti soarta atacatorului.
Nu vi se pare ciudat ca un om care a furat o paine sa faca 4 ani de inchisoare, iar altul, care a impuscat in cap un om sa fie cercetat in libertate? Daca in cazul Ivan s-a pus in discutie autoapararea, oare ce invoca Alex Radulescu? Tanarul teolog nu a fost la furat, ci pur si simplu s-a dus la scaldat cu familia si prietenii. Nu a opus rezistenta, nu a atacat pe nimeni, s-a urcat in masina si a vrut sa plece, ca sa evite orice confruntare. Sa presupunem ca i-ar fi adus ofense proprietarului. Asta iti da dreptul sa impusti un om? Inteleg ca in Evul Mediu, cavalerii isi rezolvau problemele in duel, dar ei aveau amandoi spada, aveau caracter, onoare, demnitate si de erau lucizi (Alex Radulescu era beat, asa cum declara Politia). In cazul nostru, unul avea o arma de vanatoare, iar altul avea palmele goale si era pregatit sa plece. David l-a invis pe uriasul Goliat folosindu-se doar de prastie, dar tanarul teolog nu avea nici macar prastie si incerca sa evite confruntarea. Nu-mi pot imagina cum a putut sa loveasca cu patul pustii in plafornul masinii,arma sa de descarce accidental si sa-l impuste pe sofer in cap. Nu era posibil! Din moment ce lovesti cu patul pustii, teava e indreptata fie in sus, fie in lateral la nivel cu plafonul fie spre tine -asta daca esti atat de prost incat s-o tii asa- deci nu avea cum sa se descarce “accidental†in capul victimei.
A fost impuscat cu sange rece, de la mica distanta. Probabil l-a privit in ochi prin luneta masinii, a ras maniacal si a apasat pe tragatici. A distrus o viata si a ruinat multe altele (ale logodnicei, parintilor, aler celor apropiati). Acum e in libertate. Putin probabil ca are mustrari de constiinda. Daca ar fi avut constiinta, nu ar mai fi apasat pe tragaci. Orice regrete ulterioare sunt efectul nu mustrarilor de constiinta, ci a spamei de incarcerare. Nu regreta fapta, ci libertatea pe care poate sa o piarda ca rezultat al faptei savarsite. “Libertatea pe care poate s-o piarda  cred ca am devenit mult prea optimist si am uitat pentru un moment ca traiesc in Romania, tara lui Papura-Voda, cultivatorul de baroni locali.
Justitia e oarba, surda si subjugata politic. Pe scurt- dreptatea e doar pentru oamenii de rand, iar sintagma “toti oamenii sunt egali in fata legii†e apa de ploaie. Care lege, si de cine aplicata? Va zic eu- aplicata de aceeasi justitie oarba, surda, schioapa si senila. Noi nu o sa avem niciodata parte de dreptate, poate doar pe Lumea de Apoi. Dreptatea e in mainile nostre, din moment ce justitia e ciunga. Doar ca mainile nu pot actiona fara cap, iar capul este pasibil de alicele unui imbuibat social. Asta este, am ajuns vanat in propria noastra tara si avem doar doua solutii: emigram sau ne luam pistol si vesta anti-glont. Nu se mai poate, cred ca deja coarda rabdarii s-a intins cam mult, iar jugul incepe sa se transforme in lat. Noi suntem de vina pentru ca am tolerat si toleram in continuare, pentru ca ne alegem calaii, ne construim temnite in care sa fim aruncati atunci cand vedem -in sfarsit- realitatea…
Imi place de irakieni: nu-i accepta pe cotropitori si lupta in continuare pentru eliberarea patriei. Nu-i judec si nu-i condamn pentru moartea conationalilor nostri din Irak. E tara lor, e casa lor si trebuie sa le apere. Isi cer vechea viata inapoi; nu ei au dorit ca americanii sa-i elibereze de sub papucul lui Sadam. Romanii care lupta in Irak sunt mercenari. Primesc bani pentru ceea ce fac si nu servesc cu nimic interesele tarii. Sunt o rusine pentru Romania, care intotdeauna a dus o politica de neutralitate. Regimul actual din Romania este o rusine, la fel ca si guvernarea PSD-ista , precedata de toate guvernarile postdecembriste. Am scapat de comunism si am ajuns sa traim intr-un capitalism de closet, in care am devenit hartia igienica a conducatorilor. Revolutia nu a facut decat sa-i imbogateasca pe altii, sa-i ridice pe toti parvenitii la rangul de “formatori de opinieâ€, sa creeze Sociatatea Civila, care nu are nici un fel de utilitate practica. Este una dintre sutele (poate chiar miile) de organizatii care apara drepturile cainilor, pisicilor,tantarilor, bolnavilor, batranilor si asa mai departe. De fapt, statultul lor ramane doar pe hartie. Nu fac nimic palpabil, nimic care sa schimbe in bine viata celor pe care -chipurile- ii reprezinta. Cred ca presedintele Romaniei ar trebui sa planga, cand vede nevoile acestui popor. Ar trebui sa-i reprezinte pe oamenii, sa le simta durerile, necazurile si neajunsurile. Sa traiasca la unison cu ei. Pana cand nu vom avea un presedinte de genul acesta, ne vom scalda in aceeasi mocirla sociala, brazdata de broastele raioase cu statut de baron local, hot, profitor, incult, criminal.
Aceasta e opinia mea, a unui elev ROMAN, satul de tot ceea ce vede zilnic in jurul lui.
By boyarul on Jun 26, 2006 | Reply
O analiza lucida si pertinenta a situatiei actuale din Romania. Felicitari!
un profesor…
By Hacky Maximus on Jun 26, 2006 | Reply
multumesc pentru vorbele de bine! In acelasi timp sunt placut surprins sa aflu ca blog-ul meu este citit si de cadre didactice
By Adrian on Jun 26, 2006 | Reply
mda….foarte mult adevar in relatarile de mai sus….mai urmeaza taxa pe aerul nerespirabil din marile orase….impuscarea de la scurta distanta daca binevoiesti sa tragi cu ochiu la florile din fata unui conec…etc
By graymer on Jun 27, 2006 | Reply
respect