Astazi se implinesc 157 de ani de la nasterea marelui poet national, Mihai Eminescu. E trist sa vezi ca la televizor nu se vorbeste mai deloc despre asta si ca, odata cu trecerea timpului, poporul roman incepe sa-si piarda valorile culturale si intelectuale, sa ramana fara nici un reper de moralitate. Probabil ca Eminescu nu merita sa fie roman, sa duca o viata la limita subzistentei, sa moara in mizerie, sa suporte peste mai bine de un secol jumatate ponegririle unui limbric retardat si incet-incet sa fie tarat afara din manualele alternative. Mihai Eminescu a fost genial, a fost o stea ce a luminat puternic, pentru ca sa apuna mai apoi dupa un munte de indiferenta. Cum spunea George Calinescu, “multe ape vor seca in albie”, pana ce acest popor va mai da un al doilea Eminescu.
Intre timp, putem sa ne ascundem in continuare dupa indiferenta si incultura, dupa aere si functii, dupa un obraz gros si o gura mare si sa uitam ca 15 ianuarie este ziua in care s-a nascut Poetul. Cred ca uitandu-se la fiecare dintre noi in parte, Eminescu ne-ar spune -”o, te-admir progenitura, de origine romana!” si privind spre clasa politica, ar recita “Junii corupti”.
By idaho on Jan 15, 2007 | Reply
whaaaat? rotfl…
Hotarashte’te, pe data de 15 ianuarie a murit sau s-a nascut?
Imi place totushi tonul academic cu care rosteshti/scrii acest cuvant.. Poetul; mai am putzin shi te cred. Shi cand te gandeshti ca totul e din vina lui Calinescu, care nu’l avea la inima pe Macedonski, ntz ntz ntz. Poeeetul!
Bleeeeecs!
By hacky maximus on Jan 15, 2007 | Reply
Scuze, nu este o confuzie, ci o neatentie. Am scris randurile astea pe fuga
Cat despre Al.Macedonski, nu stiu ce are de-a face cu Mihai Eminescu. Te rog, hai sa nu incepem sa comparam intre ele valorile culturii romanesti. In primul rand nu se cade, in al doilea rand nu suntem noi in masura si in al treilea rand, sa lasam timpul sa judece.
By idaho on Jan 15, 2007 | Reply
what? care timp? aia’s oale shi ulcele de mult. Shi de ce sa nu fiu eu (cel care ii citeshte) cel care sa ii judece? Cine e mai in masura ca mine? Calinescu? Cel ridicat in slavi de comunishti ca a spus adevarul?
Din cate istorii ale literaturii s-au facut numai mobila aia putea fi acceptata intr-o casa de socialist adevarat.
By Hacky Maximus on Jan 15, 2007 | Reply
Idaho, “Istoria literaturii romane de la origini si pana in prezent” este o opera monumentala a culturii romanesti. NU stiu cum gandesti tu, mai ales daca consideri ca e mai bine ca in loc de carti sa fabrici mobila, asta ca sa nu mai vorbim de speculatiile pe care le faci pe seama lui G. Calinescu…
Cand vorbeam despre timp, faceam referire la acele opere care vor rezista trecerii anilor (sute si sute de ani) si care se vor republica indiferent de tendintele societatii demarcate de viitorul ipotetic la care facem referire. Nu putem sa comparam doua mari pesonalitati ca Macedonski si Eminescu pentru ca oricum am lua-o, vom avea o nota mai mare sau mai mica de subiectivism in afirmatii. Pe langa asta, nu avem cultura necesara sa facem acest lucru. Ca sa compari doua elemente ai nevoie de un termen comparat si de un termen comparant. In situatia de fata avem de-a face cu doi oameni geniali, cu insasi superlativul in materie de cultura
By idaho on Jan 15, 2007 | Reply
imi pare rau ca sunt necioplit, nu shtiu daca ai citit destul sau nu, dar cred ca inghitzi ce tzi se spune la shcoala fara ca mai inainte sa fi rumegat.
Itzi recomand sa mai citeshti putzin, de preferat sa ieshi din aceast “superlativ absolut al culturii romaneshti” cu “genialitatea luceafarului poeziei romaneshti” shi “geniul simbolismului romanesc” shi inca “poetul absolut”. Vomit!
“Istoria literaturii romane de la origini si pana in prezent†este intr-adevar o opera monumentala. Este cartea care a sustzinut cele mai multe bibelouri din România, chiar din lume, care a fixat cele mai multe biblioteci din lume sa nu se clatine. Istoria nu e (sau mai bine, nu ar trebui sa fie) subiectiva. Deci din titlu caramida aia ramane la sprijinit biblioteca. Bine ca a ieshit in anticariate, ieftina chiar, am vazut-o la vreo 300-400k rol. Ishi face treaba foarte bine.
Oooo, sute shi sute de ani vor trece pana cand… cuvinte mari shi clishee invatzate din cartzile de comentarii. Spune’mi cu vorbele tale de ce crezi ca Eminescu e genial? E cel mai dintre cei mai in raport cu cine? Cu Macedonski? Cu Nichita? Cu Dimov? Cu Mihnea Blidariu? De unde crezi ca “Un alt Eminescu nu va mai fi”? (cred ca am auzit’o pe asta ca un “alt nu va mai fi…” mai mult decat am auzit caini latrand, un exemplu: Laura Stoica. Dar despre mortzi[i recentzi] numai de bine).
Spune’mi in cuvintele tale: De ce e genial Eminescu? dar Macedonski? Dar Calinescu? (de mortu’ asta nush daca ai spus ca e genial, dar l’ai citat. Shi legand shi postul trecut, cred ca ai fi avut motive mult mai mari sa il citezi pe Pleshu decat pe George Comunistu’)
A! shi nu mai fa referiri la plural, pastreaza singularul.
By Hacky Maximus on Jan 15, 2007 | Reply
Idaho, te asigur ca am citit mai multe carti scrise de autori straini, decat scrise de autori romani. Tu tinzi sa impingi discutia pe o linie moarta. Ti-am spus din start ca nu-mi permit sa fac o comparatie intre marile personalitati ale culturii romanesti, pentru simplul fapt ca nu as putea sa-mi pastrez obiectivitatea. Ar iesi o mascarada la fel de penibila ca si show-ul grotesc “Mari romani”, promovat de tembeliziunea nationala. Imi pare sincer rau ca privesti lucrurile dintr-o singura perspectiva si imi pare si mai rau ca tu consideri capodopera lui Calinescu un veritabi suport de bibelouri. De asemenea, cred ca istoria pe care tu ai studiat-o este denaturata, din moment ce afirmi cu atat a nonsalanta “George Comunistu’”. Cat despre faptul ca eu ti-as vb din cartile de comentarii, afla stimabile ca am trecut de faza aceasta inca de prin clasa a VI-a, iar citatele le dau direct din opera autorului la care fac referire si nu printr-un intermediar, ca de pilda cartea de comentarii. Nu am vederi inguste, dar nici nu ma umflu in pene ca tine. Cu ce te-a deranjat ca am vorbit la plural? Probabil esti prea bun pentru lumea aceasta, dar nu-i nimic, te asteapta Shambala.
De asemenea, remarc faptul ca ai o mare problema cu epoca comunista si ii consideri pe toti oamenii de cultura care au activat in acea perioada ca fiind “trambite” ale dictaturii. Plesu o sa fie pe aceeasi treapta a culturii cu George Calinescu, atunci cand umbrela o sa se intalneasca cu fierul de calcat si cu inghetata pe masa de operatie.
Eu judec omul dupa ceea ce a lasat in urma, dupa ceea ce a creat, nu dupa ceea ce a fost. Am citit o mare parte din opera lui Calinescu, am citit o mare parte din opera lui Balzac si intre modul in care cei doi creioneaza personajele, nu exista nici o deosebire. Dar, probabil ca ii gasesti nod in papura si lui Balzac, care se pare ca avea o obsesie pentru bastoanele de promenada
Asadar, te rog lasa-ma sa-i consider geniali pe marii reprezentanti ai culturii romane si sa nu le aduc injurii gratuite post-mortem (”Dar Calinescu? (de mortu’ asta”).
PS: inchei aceasta discutie fara sens, in care valorile culturale romanesti sunt tarate in derizoriu si improscate cu noroi de catre tine, ilustrule necunoscut, idaho.
By idaho on Jan 15, 2007 | Reply
“Tu tinzi sa impingi discutia pe o linie moarta” […] “inchei aceasta discutie fara sens”.
Te pierzi in epitete, uitzi de unde porneshti shi unde vrei sa ajungi. De aceea am sa incerc sa fiu succint. Cu liniutza, de la capat:
- “ii consideri pe toti oamenii de cultura care au activat in acea perioada ca fiind “trambite†ale dictaturii.” M-am referit numai la Calinescu. Suna bine cuvintele astea mari folosite gratuit, nu?
- “Plesu o sa fie pe aceeasi treapta a culturii cu George Calinescu, atunci cand…”. Plesu l-a luat pe Calinescu undeva pe la 19 ani.
- “intre modul in care cei doi creioneaza personajele, nu exista nici o deosebire.” O! Daaaa, saracii romani. Iar daca in plop ar creshte pere… Mai shtiu una: “Marele ghinion al lui Eminescu este ca nu a creat intr-o limba de circulatzie internatzionale”. O shtiai? Se cheama sindrom provincial.
- “marii reprezentanti ai culturii romane” Ha! Tzi se loveshte limba de masa shi suna a uscat. Pun pariu ca la romana ai avut numai de 10. Profilor de liceu le place pupincurismul asta devotat shi citatele invatzate pe de rost direct din critici: Titu Maiorescu, Tudor Vianu, Eugen Lovinescu, Nicolae Manolescu.
- “…valorile culturale romanesti sunt tarate in derizoriu…” DAR SUNT DERIZORII!!! Mai ales aceste “valori” de care vorbeshti. Nu mai trebuie sa le tarasc eu. Poate sa le plimb putzin, sa le arat unde se afla, sa se inmoaie bine.
Itzi recomand o carte, deshi nu o meritzi, ai s-o citeshti printre randuri: Norman Manea - Intoarcerea Huliganului. Român prin provenientza geografica, dar “om de cultura” (vai ce urat poate sa sune) american.
PS: Un vierme tata shi un vierme fiu se plimbau prin cacat (http://dexonline.ro/search.php?cuv=cacat daca eshti prea pudic).
“Tata, am fi putut trai intr-un mar?”
“Da fiule!”
“Tata, am fi putut trai intr-o piersica?”
“Da fiule!”
“Tata, dar de ce traim in cacat?”
“Fiindca asta este tzara noastra fiule shi suntem patriotzi”
Shi daca tot am inceput cu vocabularul românesc, itzi recomand shi Pizdetz shi Letopizdetz (Alexandru Vakulovski).
Szia!