May
31st
Publicat in anarhie
de hacky maximus
Acum ori niciodata, bagati-va calusu-n gura / Ca Flutur a facut-o lata.
Asadar, supunem atentiei publicului o poza primita pe mail de la un bun prieten, in care se vede clar cum nenea Flutur (stiti voi, fostul ministru al agriculturii; ala cu gripa aviara, de i-a pus pe saracii politisti comunitari sa pazeasca un porumbel calcat de masina pe un pasaj din Bucuresti) voteaza de doua ori, ce basca lui! Doar, Gheorghe Flutur nu e tot una cu Flutur Gheorghe. Sugeram sa-si ia si un sinonim literar, ca sa voteze de trei ori. Eventual, poate sa utilizeze si initiala tatalui, ca sa voteze de 4 ori si asa mai departe…
By koma on May 31, 2007 | Reply
eu zic s`o lasi mai muale cu politica. pe bune.
sau daca chiar vrei sa te dai cu capu de pereti de ce poate sau nu sa faca un om politic, vizioneaza clipul cu voiculescu beshindu`se live. asta chiar face rating.
ps: stiu ca avantul tineresc iti bruiaza adesea perceptiile, dar te asigur ca intr`un sistem birocratic, bazat pe mii de tabele si semnaturi, erori de astea se produc la tot pasul. din start se vede ca tabelul nu continea toti semnatarii posibili, multi adaugandu`se ulterior manual. n`are rost sa facem armasar din tantarul comun.
By hacky maximus on May 31, 2007 | Reply
Eu cred ca Flutur are nevoie de lecitina, pentru ca a uitat c-a mai semnat o data. Aici nu e vorba de birocratie, ci de probleme cu memoria ori de nesimtire crasa. Cand parlamentarul PRM a votat de doua ori, s-a facut circ si pe buna dreptate. Acum astept aceeasi mediatizare si pentru Flutur.
Aici nu este vorba despre starea de flatulenta a lui Voiculescu, ci despre un om care a votat de doua ori. Legea este pentru toti si atat Flutur, cat si parlamentarul PRM merita sa fie trasi la raspundere pentru faptelele lor.
By doby on May 31, 2007 | Reply
faza e ca noi vorbim politica in timp ce ei FAC politica.
detest atitudinea de critica fara incercarea de a gasi solutii.
filozoful nu este (/nu era) doar un om care contempla frunza. o lua , o intzelegea ca notiune shi ii gasea o intrebuintzare.
ashadar sa ne oprim doar la identificarea problemelor ca atare este ca shi cum n-am facut nimic.
solutii, solutii, solutii.
starea de criza a unei societatzi e normal/firesc sa apara insa e la fel de normal sa indentficam shi metode de eficientizare a sistemului.
ashtept metode, mijloace shi scopuri. (asta daca eshti chiar filozof shi nu doar observator)
(p.s. o alta varianta ar fi sa paraseshti partea triviala a existetzei care oricum se uita din reflex)
By doby on May 31, 2007 | Reply
cand am spus ca nu sunt deacord cu democratzia fiinca prin ea, societatea ajunge sa fie condusa de mediocritate, am fost acuzat ca sunt comunist. deh, asta inseamna sa nu shtii semiotica (coeziunea shi coerentza) mai exact faptul ca o idee scoasa din context poate sa aiba o cu totul alta semnificatie decat aceea din context.
dar m-am linishtit imediat cand mi-am dat seama ca aceste interpretari noncontextuale veneau din partea unor “politicieni”. defapt era vorba de lipsa studiilor acestor politicieni, ca sa nu mai vb de “knoledge of the world”, notiune ce le este complet straina.
totusi imi pastrez inca opinia ca alegerile sunt “beauty contest” in loc sa fie knoledge contest, atat timp cat mediocritatea, scuzatzi, majoritatea voteaza. adica am intrebat din curiozitate oameni in tren de ce au votat cu X sau Y, imi raspundeau cu banalitatzi gen nu-i corupt, e deshtept, etc shi cand ii intrebam de doctrine sau de aplicabilitatea programelor expuse in campanie , ce mai, “system error, shutdown 3 2 1)